O que acontecer nos próximos dias será decisivo para o futuro não só do Bangladesh e da Índia, mas também para toda a Iniciativa Cinturão e Rota e projectos relacionados.
Na estratégia covarde de escalada da guerra que os Estados Unidos estão a seguir, consistente com a sua política externa de guerras repetidas, o que está a acontecer no Bangladesh assume um papel central no enquadramento da tentativa americana de desestabilizar as novas alianças do mundo multipolar.
A posição da Iniciativa Cinturão e Rota
Como já se sabe, um dos pontos-chave das novas alianças é a Iniciativa Cinturão e Rota, uma rota comercial que desempenha o papel principal na ligação dos vários países do macrocontinente eurasiano.
A BRI foi criada em 2013 por iniciativa da República Popular da China como uma infraestrutura comercial que envolve 150 países e organizações internacionais. Consiste em 6 áreas de desenvolvimento urbano terrestre ligadas por estradas, ferrovias, gasodutos de energia, sistemas digitais e rotas marítimas ligadas através de portos. Xi Jinping anunciou originalmente a estratégia como o ‘Cinturão Econômico da Rota da Seda’ durante uma visita oficial ao Cazaquistão em setembro de 2013. O termo ‘cinturão’ refere-se às rotas terrestres propostas para o transporte rodoviário e ferroviário através da Ásia Central sem litoral ao longo das famosas rotas comerciais históricas. das regiões ocidentais; ‘estrada’ é a abreviatura de ‘Rota da Seda Marítima do Século XXI’, que se refere às rotas marítimas do Indo-Pacífico através do Sudeste Asiático até ao Sul da Ásia, Médio Oriente e África.
O objectivo da iniciativa é simples: cooperação internacional para aumentar o poder económico e o estatuto na cena global. Os objectivos declarados da BRI são construir um mercado grande e unificado e tirar o máximo partido dos mercados internacionais e nacionais, através do intercâmbio cultural e da integração, para melhorar a compreensão mútua e a confiança dos países membros, criando um modelo inovador de fluxos de capital, talentos pools e bancos de dados de tecnologia. Nada está excluído do cálculo: infraestrutura, educação, transporte, construção, matérias-primas, terras raras, tecnologia. Poder-se-ia dizer, sem medo de estar errado, que a Iniciativa Cinturão e Rota se tornou o íman económico de atracção da China para o mundo inteiro.
Até hoje, em 2024, existem 140 países aderentes, representando 75% da população mundial.
Na Rota Marítima da Seda, que já é a rota de mais de metade de todos os contentores do mundo, estão a ser expandidos portos de águas profundas, estão a ser construídos centros logísticos e estão a ser criadas novas rotas de tráfego interior. Esta rota comercial vai da costa chinesa para sul, ligando Hanói, Kuala Lumpur, Singapura e Jacarta, depois para oeste, ligando a capital do Sri Lanka, Colombo, e Malé, a capital das Maldivas, à África Oriental e à cidade de Mombaça, no Quénia. A partir daí, a ligação segue para norte até ao Djibuti, através do Mar Vermelho e do Canal de Suez até ao Mediterrâneo, ligando assim Haifa, Istambul e Atenas, ao Alto Adriático até ao centro italiano de Trieste, com o seu porto franco internacional e as suas ligações ferroviárias para Europa Central e Mar do Norte.
A ditar as regras da BRI estão principalmente certas alianças de parceria: o Fórum de Cooperação China-África, o Fórum de Cooperação China-Estados Árabes, a Iniciativa de Cooperação de Xangai e, claro, o BRICS+.
Enfraquecendo a Índia para desestabilizar Rimland
É claro que as críticas à BRI vêm da (agora já não) hegemonia atlântica: demasiada influência chinesa, demasiado poder económico e, portanto, demasiada autonomia política. E não só para a China, mas também para os vários estados vizinhos que estão ligados de uma forma ou de outra aos EUA.
A BRI ampliou de facto o poder marítimo da China, expandindo a sua influência política. Na teoria geopolítica clássica de Halford Mackinder e dos seus sucessores americanos, esta influência significa apenas uma coisa: limitar o poder da talassocracia americana, forçando-a a encontrar outras rotas para conquistar o Heartland (coração da Eurásia). Embora a China não seja uma Civilização Marítima (talassocracia), mas sim uma Civilização Terrestre (telurocracia), conseguiu explorar a dissuasão económica como uma potência marítima, equilibrando-se o suficiente para assustar os Estados Unidos da América e os seus (muito poucos) parceiros.
Pois existe de facto um risco estratégico: Rimland, a zona costeira que funciona como um amortecedor no confronto entre as telurocracias eurasianas e as talassocracias atlantistas, não pode ser cedida a baixo custo. A BRI faz objectivamente parte de uma estratégia mais ampla de controlo militar sobre o Estreito de Malaca e “envolve” a cadeia de ilhas militares americanas. O que significa que os Americanos perderam gradualmente a sua liberdade de iniciativa militar e já não têm a liberdade do mercado para agir indiscriminadamente.
Os EUA estão bem conscientes disso e por esta razão organizaram um golpe de Estado no Bangladesh, um país que é muito importante para a estabilidade da Índia, que é o maior e mais importante país, depois da China, na BRI, e no apenas um ainda ligado ao Ocidente por um fio duplo.
Nos últimos meses, a Índia recusou repetidamente apoio estratégico aos EUA, particularmente para o controlo do Mar da Índia e do Golfo Pérsico; Narendra Modi foi a Moscou no mês passado e assinou acordos com a Rússia; tudo isto não agradou a Washington, que ordenou a derrubada do governo de Sheikh Hasina em Bangladesh.
Hasina é pró-Índia, pelo que Nova Deli poderia desfrutar de um aumento na estabilidade regional. Hasina também significou um equilíbrio entre conflitos étnicos e religiosos, onde já entre 2001 e 2006 existiam vários problemas devido às ligações entre grupos e partidos nacionalistas no Bangladesh e no Paquistão; ele recusou cessões territoriais e colaboração militar com os EUA e se opôs à pressão anti-chinesa.
Assim veio o castigo: expulsar Hasina através de uma microrrevolução golpista para instalar uma junta interina com um homem escolhido por Washington. Tudo no estilo estrelas e listras. Não é por acaso que o Departamento de Estado dos EUA manifestou imediatamente o seu apoio à mudança de regime político, sem esperar sequer algumas horas pelo acontecimento.
Desestabilizar o Bangladesh é uma tentativa de minar a segurança da Índia e, uma vez que a Índia é o garante da estabilidade e da autonomia de Rimland, os EUA tentarão perturbar o equilíbrio regional, fomentando conflitos internos e abrandando acordos económicos. Um governo pró-americano forçaria todos os países vizinhos a reavaliar o seu compromisso com a segurança e a participação em parcerias. Embora seja verdade que o Bangladesh não pode, por si só, confrontar a Índia e não pode determinar a sua política interna, também é verdade que uma série de perigos estratégicos na fronteira entre a Índia e o Bangladesh seriam um problema muito difícil de gerir neste momento.
O que acontecer nos próximos dias será decisivo para o futuro não só do Bangladesh e da Índia, mas também para toda a Iniciativa Cinturão e Rota e projectos relacionados.
FOTO: © Photo: indianexpress
FONTE: https://strategic-culture.su/news/2024/08/13/bangladesh-direct-attack-one-of-key-bri-corridors/